Banner

Thoro · **Verfasst:** 02.11.2005 - 22:40

Zitat:

Das ist IMMER falsch

Falsch: Die Küche von Andrea. => Andrea's Küche.
Entsteht eine Doppeldeutigkeit durch das Genetiv-S, so kann im Deutschen zur besseren Kenntlichmachung auch ein 's gesetzt werden

Oldman · **Verfasst:** 02.11.2005 - 23:01

Thoro hat geschrieben:

Falsch: Die Küche von Andrea. => Andrea's Küche.

Schlechtes Beispiel, weil :
ohne (Deppen-)Apostroph käme "Andreas" heraus. Das ist aber i.d.R. ein männlicher Vorname.
Also in diesem Fall wäre das Apostroph richtig. Wäre es die Küche von Andreas, hiesse es "Andreas' Küche" (falschdeutsch=Andreas seine Küche)

Deutsche Sprach,schwierig Sprach. Zuviele Regeln mit noch mehr Ausnahmen.
:idea:

anglo-amerikanische-Sprach,recht einfach Sprach - deshalb gibt es so viel Anglizismen in Deutschland :idea:

Mucol · **Verfasst:** 03.11.2005 - 09:00

Den Zwiebelfisch kann ich nur empfehlen - wie auch das dazugehörige Buch "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod". Sehr amüsant.

"Gelegentlich wird das Genitiv-s zur Verdeutlichung der Grundform des Namens auch durch einen Apostroph abgesetzt. ... Normalerweise wird vor einem Genitiv-s kein Apostroph gesetzt." wird dort unter anderem aufgeklärt.

Vielleicht gibts nach den sprachlichen auch bald ein Rezept für gekochte Zwiebelfischeleien in Susis Küche - z.B. als Belohnung für TheSearcher und alle anderen Bastler für das kommende Logo.... ;-)

Mucol

TheSearcher · **Registriert:** 25.06.2005 - 09:00 **Beiträge:** 155

Nein, wenn die Person Andreas heißt:

Andreas' Küche

Wenn die Person Andrea heißt:

Andreas Küche

(EDIT: oh, ich habe gesehen, dass Oldman als ich noch am Posten war, dies bereits korrekt gebracht hat)

(ich weiß, dass dies auf das an das "Werbe-Denglisch" gewöhnte Auge verwirrend wirkt: aber so ist es korrekt)

Thoro, du magst in der Theorie recht haben (hier will ich persönlich nicht diskutieren), aber wie soll eine derartige Uneindeutigkeit aussehen??

wenn es doch auf dem Zischlaut endet (wie Andreas) wird doch im Deutschen der Apostroph *dahinter* gesetzt, während bei der Version ohne Zischlaut gar kein Apostroph ist.

Daher vermute ich sehr stark, dass Thoros Ausnahmeregelung niemals eintreten wird und damit überflüssig ist (es sei denn, jemand liefert mir ein Gegenbeispiel).

TheSearcher · **Registriert:** 25.06.2005 - 09:00 **Beiträge:** 155

@Oldman

Ich persönlich bin der Meinung, dass diese vielen Anglizismen einfach deshalb in die deutsche Sprache eingebaut werden, weil die Werbetreibenden diese für "trendy" halten (siehe besonders die Zwiebelfischepisode über "Bodybags" (im Englischen heißt dieses Wort: "Leichensack", Rucksack heißt "rucksack" oder "backpack")).

Dabei ist doch seit einiger Zeit bekannt, dass sich Werbesprüche in der Muttersprache viel besser beim Zuschauer/-hörer im Kopf behalten werden - einfach weil für diesen die Sprache ist, mit denen er im Alltag normalerweise umgeht.

Immerhin zum Teil hat diese Erkenntnis zu einem Umdenken bei Werbetreibenden geführt:

Schonmal gewundert, warum Douglas vor einiger Zeit den Slogan von "Come in and find out" zu "Douglas macht das Leben schöner" geändert hat und Haribo schon seit Ewigkeiten beim Dauerbrenner "Haribo macht Kinder froh" bleibt? Genau deshalb.

@Mucol

Dann lieber "Zwiebeltofu"

(ich bin Ovo-Lacto-Vegetarier).

Mucol · **Verfasst:** 03.11.2005 - 09:28

Na dann "Zwiebeltofu" und damit zurück zum eigentlichen Thema: dem Banner.

Grammatikalische und sprachliche Besonderheiten können wir ja gerne in einem eigenen Thread diskutieren, oder? ;-)

Mucol
(der Kaffesüchtige)

TheSearcher · **Registriert:** 25.06.2005 - 09:00 **Beiträge:** 155

OK, ich hätte dann einen netten Banner (bitte beachte, dass ich ans Ende der Dateinamen ein _2 angehängt habe, da ich nicht in die Originaldateien reinzeichnen wollte; dies musst du dann ersteinmal rückgängig machen).

Ironischerweise sieht der i-Punkt in der gewählten Schriftart wie ein Apostroph aus: ich gebe auf meinem Schicksal entrinnen zu wollen